Lettertype en identiteit

De keuze voor een lettertype mag nooit de sluitpost zijn bij een logo-ontwerp. Hoezeer een lettertype de uitstraling van een logo bepaalt, laat een voorbeeld uit de praktijk zien. Natuurlijk Hardlopen verkoopt (hardloop)schoenen met hele dunne zooltjes, die je dwingen tot een andere manier van hardlopen. Daardoor maak je je voet- en beenspieren actiever. Een vrij vooruitstrevend concept, wat je niet terugziet in het oude logo. 

Het oude logo van Natuurlijk Hardlopen

Het oude logo van Natuurlijk Hardlopen

Het oude logo gebruikt de Gill Sans, een 90 jaar oud lettertype. Met de Gill Sans op zich is niets mis. Het is goed leesbaar, zelfs het logo van de BBC is er in gezet.

Het logo van BBC World News, gezet in de Gill Sans

Het logo van BBC World News, gezet in de Gill Sans

Maar met name de karakteristieke a met de verschillende lijndiktes geeft het logo een gedateerde uitstraling. En dat is nu net wat niet past bij een innovatief concept als dat van Natuurlijk Hardlopen. 

Detail van Gill Sans

Detail van Gill Sans

In het vernieuwde logo heb ik de FF Cocon gebruikt. De voet in het logo heb ik dezelfde a-symmetrische rondingen meegegeven.

Het vernieuwde logo van Natuurlijk Hardlopen

Het vernieuwde logo van Natuurlijk Hardlopen

Het meest kenmerkend aan de letter zijn de afgeronde uiteinden, de penseelstreekachtige details en de ronde maar toch a-symmetrische vormen. Een beetje vreemd, maar wel lekker. Het lettertype versterkt waar Natuurlijk Hardlopen voor staat: vooruitstrevend, modern, fris en in beweging. Door het woord ‘natuurlijk’ cursief te zetten wordt dat benadrukt.

Details van FF Cocon

Details van FF Cocon

Met de keuze voor een bepaalde letter kun je, kortom, al heel veel kwijt over waar je als bedrijf voor staat. 

Hoe zit het eigenlijk met het lettergebruik in jouw bedrijfscommunicatie? Kan ik je helpen met mijn loep en professionele blik? Een eenvoudige ingreep doet vaak wonderen.

Des te opmerkelijker dat de NOS ervoor kiest om alles in hoofdletteres (kapitalen) te zetten. Het is bekend dat hoofdletters minder goed leesbaar zijn dan kleine letters. Ze zijn vooral geschikt voor enkele woorden en koppen. Kleine letters zijn onderling veel onderscheidender dan hoofdletters, onder meer door hun stokken en staarten. De woordbeelden die dat oplevert, maken het ons veel makkelijker om te lezen. Hoofdletters vormen geen woordbeeld met elkaar, en lezen we daardoor per letter.

Advies nodig op het gebied van lettergebruik of vormgeving? Dat geef ik graag.

Scroll naar boven